GAUDIO ROMPIÓ EL SILENCIO

(10/10/2012)- En relación a la suspensión de la Comisión de Seguimiento de Cooperativas el Concejal del Frente Generacional , Roberto Gaudio presento el siguiente dictamen:

“Que el Honorable Concejo Deliberante de Quilmes creo mediante el decreto 487 la comisión de seguimiento respecto a la aplicación del “Programa Argentina Trabaja” en la ciudad de Quilmes
Que se han producido sendos dictamines frente a las actuaciones de la comisión especial de seguimiento de aplicación del Programa Argentina Trabaja y que los mismos han recibido una cantidad dispar de adhesiones
Que como Concejal deseo dejar sentada mi posición al respecto.
Que el Honorable Concejo Deliberante de Quilmes es en su definición un organismo político por naturaleza desde el momento que quienes lo conforman son elegidos directamente por el pueblo mediante su voto con lo cual sus opiniones siempre son políticas, no en el sentido de políticas partidarias o sectoriales, sino políticas en el sentido de la administración de las cosas comunes.
Que este cuerpo cuenta entre sus competencias con la aplicación de las sanciones previstas en el Art 249 de la Ley Orgánica de las Municipalidades , todo ello sin la necesidad de la intervención de ningún juez de la Provincia o de la Nación para resolver este tipo de sanciones ya que así lo establece el articulo 249 de la LOM.
Que los concejales como funcionarios públicos tenemos la obligación legal de denunciar la comisión de un ilícito cuando llegue a nuestro conocimiento, en este caso en particular a partir de la investigación de un programa de televisión un grupo de concejales entendió que había un delito o que era necesario que la justicia investigara si se había cometido o no un ilícito, así fue que se presentaron ante un Juzgado Federal y realizaron la denuncia con lo cual el proceso de investigación ya se ha iniciado y solo lo puede parar la propia justicia mediante resolución fundada, lo que desprende que los funcionarios deberán rendir explicaciones ante la justicia eventualmente.
Que en los puntos anteriores he repasado cuestiones estrictamente formales y quisiera ahora adentrarme en la cuestión política del dictamen de mayoria , el cual verdaderamente le hace un flaco favor a los funcionarios investigados, postergando o clausurando esta comisión porque a nivel de las percepciones parecería que hay que ocultar y no hace mas que desprestigiar a la política y a quienes participamos en ella.
Que el otro dictamen que hay es un dictamen en minoría que utiliza términos legales como encubrimiento y demás pareciendo desconocer que este cuerpo deliberativo por una de sus principales reglas la de la mayoría y minoría puede no investigar al intendente , puede no formar una comisión investigadora, sin perjuicio de que el ciudadano/ a funcionario, pueda ser detenido por orden escrita emanada de un juez competente como cualquier hijo de vecino ya que ni siquiera requiere de parte de este cuerpo un procedimiento de desafuero como requeriría un diputado, un senador o un juez.
Que las responsabilidades penales si es que existen las deberá dilucidar un juez , pero las responsabilidades políticas debíamos dilucidarlas nosotros en el ámbito del Concejo Deliberante
Que de lo expuesto surge que la decisión de suspensión del accionar de la comisión constituye un error, como también lo constituye entender que es esta una comisión de juzgamiento jurídicamente hablando.
Por lo que rechazo el dictamen de la mayoría y considero que esta comisión debería cumplir con lo previsto en su Decreto de creación sin ninguna suspensión".