FRACASO JUDICIAL OCULTADO EN LA COMUNA
(25/08/2014). El tema de las fuertes sumas que el Municipio de Quilmes
debió pagar a la tristemente recordada “Relevamientos Catastrales” aquella empresa
que habÃa sido contratada por la administración Villordo, para la cobranza de
las Tasas Municipales, sigue produciendo novedades.
En distintas publicaciones se dio a conocer que luego de casi diez años,
esta administración conducida por Francisco Guetiérrez , debió pagar a esa
empresa una suma aproximada a los tres millones de pesos.
Ante la trascendencia de un poco entendible juicio perdido, este medio
logró información confiable de sectores internos del municipio, los que una vez
más dieron cuenta de las impericias atribuidas
a la Asesora Letrada Municipal Dra. Silvina Maceira.
Además, consultado el Secretario
Legal y Técnico, Dr. Walter Di Giuseppe, por ser de quién depende orgánicamente
la Asesora letrada, el funcionario confirmó esa situación fijada en el
Organigrama del municipio, agregando que la Asesora Letrada “funcionalmente fue nombrada y
trabaja por directivas directas del Sr. Intendente municipal y, en este caso
puntual (Juicio de Relevamientos Catastrales) fue una labor realizada por la
Asesora Letrada y el Secretario de Hacienda”.
También Di Giuseppe, complementó
asà nuestro requerimiento periodÃstico: “Remito
el informe enviado por la Asesora Letrada Municipal Dra. Silvina Maceira, e
informo que los abogados municipales que intervinieron no acordaron honorario
alguno y los regulados judicialmente (acción que realizan los juzgados
obligatoriamente) no son percibidos por existir una prohibición legal, en
virtud de ser empleados municipales”.
Ese
informe de varias fojas, que reproducimos en sus partes esenciales, revela las
actuaciones que no dio a conocer la información oficial:
“MUNICIPIO DE QUILMES MEMORANDO para información de: Subsecretaria Legal de Hacienda ; AsesorÃa letrada, Quilmes,
5 de febrero de 2014.-
OBJETO:
Relevamientos Catastrales
Por
el presente envÃo copia de la liquidación de intereses que esta Subsecretaria
ha calculado para determinar la suma que se deberÃa haber abonado tomando la
Tasa pasiva calculado por el Colegio de Abogados de la Provincia de Buenos
Aires. La liquidación asciende a la suma de $ 2.3252'025,98'”. (sic)
Le siguen una larga serie de intrincados cálculos , citas y cifras,
algunos manuscritos, que requieren de un
profundo análisis jurÃdico-contable. También el informe contiene las siguientes
especificaciones:
Autos
caratulados "RELEVAMIENTOS CATASTRALES, SOCIEDAD ANONIMA
C/I\MUNICIPALIDAD
DE QUILMES S/COBRO EJECUTIVO" en trámite por ante el Juzgado en lo Civil y
Comercial No 6, Quilmes.
El
monto reclamado en la demanda es de $1.863.797,76, comprensible de 10
certificados de cancelación de deuda municipal Ley 13.137 (Consolidación) cada
uno por un valor de $ 331.341,83, del mes de enero del año 2004, y cada uno de
los certificados tiene 9 cupones adheridos por intereses por el 6,25 y o de la
deuda original con fechas de vencimientos todos desde el 3110312008 al
3110312012, firmados porSergio Villordo.
El
19 de diciembre de 2013 el Juez ordena trabar embargo a la comuna por la suma
de $ 1.863.797,76 con más $ 930.000, oficio que fuere librado el 23 de
diciembre del mismo año, hecho efectivo sobre la cuenta municipal N' 50748/8 por
un total entonces de $
2.793.797,76.
Se
hacen diferentes presentaciones inclusive ante el Banco Provincia por afectar
el normal desenvolvimiento del ente municipal y en el expediente solicitamos la
habilitación
de feria, la aplicación de las leyes de inembargabilidad de fondos del estado y
el levantamiento de embargo.
El
06.01.2014 juez interviniente resuelve rechazar el levantamiento, cuestión que
fue apelada y confirmada posteriormente el 17 de enero de 2014 con costas a la
demandada (el municipio).
El
acuerdo fue por S 2.200.000 comprensiva de capital reclamado, de los intereses
de los bonos de consolidación y $ 104.373 (el mÃnimo 8%) por honorarios del
letrado de la actora más $ 10.437.30 en concepto de aportes, el que fuera
homologado el mismo
29/10/2014.
Esta suma se dio en pago, ordenándose el levantamiento de la suma restante
embargada por el total de $ 407.887,46”.
Otras investigaciones
periodÃsticas realizadas en torno a este caso, dieron como resultado que la
Asesora Letrada y el Secretario de Hacienda, serÃan un “equipo” dentro de la
administración Gutiérrez.
En este fracaso
jurÃdico también estarÃa
Post a Comment