ORDENANZA FISCAL EN QUILMES

Para Tozzola “la medida cautelar es una aberración jurídica”

(8/04/2011- (texto completo de la gacetilla municipal) En referencia a la medida cautelar pedida por concejales opositores al gobierno municipal en relación a un artículo de la ordenanza fiscal y tributaria votada en 2010, y aceptada por la jueza Civil y Comercial Diana Ivone Español, el funcionario aseguró que dicha medida “en este momento no procede ningún efecto jurídico. Lo que se intenta que el Estado Municipal quiebre, generando una situación de caos, que no se puedan pagar remedios, acción social, salud, obras, ni se paguen salarios”. El secretario de Hacienda del Municipio de Quilmes, Alejandro Tozzola, brindó esta tarde (7/04/2011) una conferencia de prensa para referirse a la decisión de la Jueza Civil y Comercial, Diana Ivone Español de aceptar la medida cautelar presentada ayer por concejales opositores en relación a un artículo de la ordenanza fiscal y tributaria que rige desde fines del 2010. Al respecto, el funcionario señaló: “Como funcionarios públicos debemos responder ante la inquietud que puede generar esta medida en la población y en los contribuyentes aclarando que en este momento no procede ningún efecto jurídico” y añadió que “en cuanto seamos notificados apelaremos la medida. Lo que buscó esta “Mesa de Enlace Multisectorial” es la pretensión de querer quitarle la capacidad constitucional al Estado Municipal sobre la fuente de financiamiento a través de los tributos y los recursos de Nación y Provincia, para lograr provocar un efecto de retracción, lo cual no va ocurrir”. “Esta acción no la están haciendo los contribuyentes comunes sino los evasores que están acudiendo a la Justicia para anular una prescripción constitucional”, explicó Tozzola y señaló que “de ser una medida oficial, porque no hemos sido notificados, se estaría cuestionando la Constitución Nacional y la Constitución Provincial”. Asimismo, el secretario de Hacienda expresó que el artículo cuestionado por la oposición (el 27 de la actual ordenanza fiscal y tributaria) es el mismo que ya figuraba en la anterior norma de 2004). “El artículo supuestamente cuestionado ya figuraba en la anterior ordenanza, que ellos mismos votaron y aprobaron, por lo que no hay ninguna coerción contra las libertades y garantías individuales de nadie, ya sea persona física o jurídica”, aseguró Tozzola. “Aberración jurídica” “Si se inhibe al Estado para recaudar, sería una aberración jurídica, porque los jueces deben obrar acorde a la Constitución, y si fuera cierto todos los contribuyentes con ánimo de evasión querrían utilizar esto para no pagar y el Estado quiebra”, alertó el responsable del área de Hacienda y aclaró que “están buscando que el Estado Municipal quiebre, lo cual es imposible, generando una situación de caos, que no se puedan pagar remedios, acción social, salud, obras, ni se paguen salarios”. Según el funcionario, “la consecuencia jurídica de pedir un recurso de amparo, el fin último objetivo, es impedir el financiamiento del Estado, que es atentar contra las instituciones y contra la población. Hubo un intento de politización de las prescripciones constitucionales y avasallamiento del poder judicial”. Confianza en los contribuyentes “Confiamos en la población, la mayoría de los contribuyentes van a seguir aportando, actualmente la tasa SUM la están pagando el 70 por ciento de los contribuyentes, y aunque se pretende generar confusión, no lo van a dejar de pagar”, indicó Tozzola y agregó “cualquier evasor mal informado, que no pague en término, va a ser multado”. Finalmente el secretario de Hacienda remarcó que la reforma tributaria “no es un aumento de tasa sino una modificación de la base imponible que castigaba al pobre y premiaba al rico, por eso el HCD y los mayores contribuyentes aprobaron esta ordenanza. Y el 90 por ciento de las viviendas de las cuatro zonas del distrito están pagando el mínimo de la zona, que no es para nada abusivo, incluso comparado con los mínimos que se pagan en distritos vecinos como Varela y Berazategui”.